Уважаемая Елена Петровна! Вы в предыдущем ответе на мой вопрос сказали что есть сециальные анализы...

Самым достовреным методом считается выделение культуры с трех точек - шеечного канала, заднего свода влагалища и уретры. Диганостика с помощью молекулярно-серологических методов в отношении уреплазмы-микоплазмы считается не рациональной, потому что у 80-90% здоровых людей эти тесты положительны. Уреплазма - это мистическое создание, потому что ее роль в человеческом организме до сих пор не понятна. Так как лечение антибиотиками не эффективно в большинстве случаев, и количество людей - носителей уреплазмы/микоплазмы не уменьшается даже после попытки тотального избавления от этого микроорганизма, то сейчас вопрос о ней упирается в другой вопрос: кого мы на самом деле убиваем интенивным лечением - упреплазму или человека. Я слышала, что некоторые врачи на Украине назначают по 5 (!!!) разных антибиотиков и плюс арсенал "поддерживающей" терапии. Хотела бы я видеть этих врачей после курса их лечения - как их организм прореагирует на такую лечебную тактику. И если говорить научно, то уреаплазмоз - это диагноз исключения, т.е. сначала нужно обследоваться на общие инфекции, которые чаще всего виноваты в симптоматике заболеваний, а уже потом обвинять уреплазму, потому что она очень редко встречается изолированно.