Здравствуйте! подскажите, пожалуйста,прошла всё обследование по гинекологии, хотела узнать своё состояние

На модерации
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста,прошла всё обследование по гинекологии, хотела узнать своё состояние. Жалобы были только на "мазанье" во середине цикла и в 2009,2011 годах были гормональные сбои (пролактин повышен и мужской гормон), но от гормональных табл. отказалась. Сейчас же, хотелось узнать всю картину моего состояния.УЗИ и осмотр на кресле нарушений, воспаление, патологий не показали(хотя был несильный зуд). Пока сдавала анализы и мазки этот зуд перерос в белые творожные выделения(мои предположения:молочница). Результаты на гармоны: всё в пределах нормы.Результаты анализов на ПЦР(микоплазма ген.+микоплазма гоминис,уреоплазма,гарднерелла,хламидия)выявили уреаплазму. Цитологическое исследование(СИНЕВО) - заключение: Тип2 воспаление(ваг.часть шейки матки - лейкоциты:40-80-100,,эритроциты-не обн.;Канал шейки матки-80-100 в п/зр. в тяжах слизи густо покрывают всё, эритроциты:местами покрывают всё, а цитолог.исследование там где делала видеокальпоскопию: обнаружен гной!!!(разница цитолог. мазка в 1 день) Очень ждала результат на бакпосев.. Бакпосев на микрофлору+антиб.гр. выявили только: лактобактерии 10^5 КОЕ/мл. Не дожидаясь бакпосева и консультации врача(так как выходные), уже 3 дня ставлю "Микожинакс", выделения прошли, остался небольшой зуд. Хотелось бы узнать: 1)что означает этот гной 2)почему в бакпосеве указаны лактобактерии и всё, если у меня точно на момент сдачи был грибок или чтото в этом роде. 3)стоит ли лечить уреаплазму, так как по мнению многих врачей-она есть в организме каждого, а важно её количество(но в ПЦР цифр нет,только "обнаружено"), тем более она у меня была обнаружена ещё в 2006 году (половой жизнью в тот момент никогда не жила,прошла 1 месяц лечения..на курс 2 уже не хватило денег и забросила, повторно не сдавала). Заранее благодарю, если поможете разобраться