Геморрой или нет?

Пол: женский. Возраст: 25 лет. Добрый день. Месяц назад я первый раз обратилась к проктологу с жалобами на периодический зуд возле анального отверстия. Больше никаких жалоб не было. Врач провел внешний осмотр, пальцевое обследование и ректороманоскопию. Протокол ректороманоскопии: тубус ректороскопа введен на 12см. В просвете чисто. Кишка свободно расправляется воздухом. Слизистая бледно-розовая влажная блестящая. Сосудистый рисунок четкий нежный. Поперечная циркулярная складчатость сохранена. Слизистая прямой кишки ярко-розовая влажная блестящая. Сосудистый рисунок не прослеживается. В анальном канале на 3, 7 и 11 часах в просвет пролабирует синюшного цвета каверозная ткань. Заключение: хронический внутренний геморрой. На словах врач сказал, что ничего страшного там не видит, только легкий геморрой. После обследования я проставила 5 свечей гемороля. 1). Скажите, пожалуйста, действительно ли это геморрой согласно результатам ректороманоскопии? Ведь никаких жалоб кроме легкого зуда не было. 2). Через час после исследования было несколько капель крови и я очень испугалась. Эта процедура стала для меня очень большим стрессом. Прошел месяц, крови нету, но я постоянно жду чего-то плохого. Нормально ли появление крови после такого исследования и показано ли лечение при таких результатах?