Вопрос №86625
ИГОРЬ / 17.07.2008 11:12
Здравствуйте! Нашему 3,5 летнему сынишке предстоит неизбежное оперативное вмешательство для проведения циркумцизии из-за патологического фимоза. Нас очень беспокоит непредсказуемая реакция (последствия) его незрелого организма по предстоящему применению анестезии (пред и после операционной). В связи с этим, желая детальнее ознакомиться с данной проблематикой, мне на глаза попалась следующая статья (http://www.health-ua.com/articles/768.html), после ознакомления с которой, честно признаться, конкретики для меня больше не стало (ведь статья была опубликована ещё аж за июль 2004 года). Что изменилось за это время? Какие из указанных в статье анестезионных схем получили применение в Украине сейчас, а какие из близких к "золотому стандарту" уже стали доступны по желанию пациентов (их родных)?! На что можно "настраиваться" и надеяться?
Первые 2 абзаца понимать буквально. Можно верить. 3-й абзац: в 90-х годах вероятность смертельного исхода при наркозе у детей - при 1 из 200 тысяч(!) наркозов. За год в средних размеров больнице проводится около 500 наркозов детям. Т. е. за год - примерно 1 случай смерти у ребёнка в наркозе по всей стране. Сейчас - ещё реже. Ниже объясняется - почему такая высокая надёжность анестезиологической службы. Схемы анестезии - общая информация. В Вашем случае, на мой взгляд, показана общая анестезия (наркоз), внутривенный, ингаляционный, или комбинации этих методов. Регионарная анестезия (применение местных обезболивающих веществ) в раннем детском возрасте противопоказана. Ниже объясняется, почему чаще применяется внутривенный наркоз, и реже - ингаляционный. Дальше - "техническая" информация для анестезиологов. Снова о периферических обезболиваниях... В общем, статья весьма общая, и адресована, скорее - медицинским руководителям, у которых под началом работают детские анестезиологи. Отвечаю на Ваши вопросы в порядке их звучания. Думаю, (всё-таки я "взрослый" анестезиолог), что в детской анестезиологии ухудшений с 2004 года не наступило. Возможно - улучшилось снабжение за счёт "гуманитарки". В детской медицине это чаще встречается. Ситуация с "золотыми стандартами" остаётся стабильной. Для большинства детских больниц они - недосягаемы. Всё упирается в себестоимость аппаратуры и расходных материалов (одноразовые поглотители углекислого газа, фильтры, и т. п.) для ингаляционного наркоза, и сами дорогие средства для него. Т. е., всё зависит от оснащения анестезиологов в конкретной клинике, куда Вы доверите своего мальчика. Хороший анестезиолог тщательно обследует своего будущего пациента, детально выяснит у родителей - чем болел, и к чему склонен ребёнок, к каким неожиданностям в наркозе надо быть в первую очередь готовым. Этот же врач обязан разъяснить порядок посленаркозного наблюдения, возможные побочные эффекты в раннем посленаркозном периоде. При этом, постараться не довести родителей до истерики и внушить к себе доверие. Если Вам чем-то не понравится врач, который будет проводить наркоз Вашему сыну, то стоит поискать другого, который вызывает больше доверия. Взаключение ещё одна особенность: НИКТО НИКОГДА ДО НАРКОЗА НЕ ДАСТ 100% ГАРАНТИИ БЛАГОПОЛУЧНОГО ИСХОДА НАРКОЗА. Всегда остаётся какая-то доля процента риска, не смотря на стермление к математическому нулю, ибо, даже 1 смерть из 200 тысяч детей - это страшная трагедия, причём, не только для несчастных родителей, но и для нас - медиков. Рекомендую прочесть все мои ответы родителям в этом разделе. Не Вы первый беспокоитесь за своего ребёнка. Возможно, в данном сообщении я мог что-то не "охватить". А самое лучшее - знакомьтесь заранее с Вашим анестезиологом, встречайтесь с ним, и задавайте ему любые вопросы. Желаю позитива и удачи в предстоящем испытании.
|