katrin b | 2014-01-13 12:06:01

Образование в колене.

Здравствуйте. В детстве я каталась на лыжах и у меня вывернуло ноги на 180 градусов, носки стоп оказались сзади , а пятки впереди, была дикая боль, колени, а особенно левое, опухли, не сгибались и не разгибались, ходить немогла, через неделю осмотрел врач и сказал ушиб, хотя коленками я не ударялась, прописал мазь. Правое колено восстановилось через пару месяцев, а левое до конца не прошло. Боль чувствовалась при сгибании. Последние лет 5-6 боль стала сильнее, на корточках или при полном сгибании колена чувствую сильную боль в колене, нарастающую, до нестерпимой и какое-то время она сохраняется при разгибании. Месяц назад я соскачила с кровати на прямую ногу , острая сильная боль пронзила колено. Оно опухло немного, не сгибалось и не разгибалось, была боль. Через пару дней травматолог наложил гипс, еще через два дня появилась ноющая постоянная боль в колене, еще через пять дней самостоятельно сняла гипс, колено выглядело сильно опухшим, сильнее гораздо чем до наложения гипса. Я сделала МРТ. Оно показало частичный разрыв крестообразной связки(засторелый), посттравматический артроз-артрит, новообразование и еще что-то. Так как не могли врачи понять что это за новообразование сделали повторное МРТ 0, 5(не знаю какое до этого было). Выдали вот такое описание: В дорсальном отделе полости сустава определяется объемное образование неправельно овальной формы , размерами 40, 0/20,0 , 0/ 20,0 мм, прилежащее к дорсальной поверхности к задней крестообразной связки и к суставной капсуле, с неоднороднымизо-умеренногипоинтенсивны мр-сигналом , изо - (по отнашению к мышечной ткани) на Т1W, в STIR-не однородно гиперинтенсивный, с умеренным масс-эфектом. Определяются мр-признаки замедления кровотока в подколенной вене. Вот заключение: МРТ данные за интраартикулярное объемное образование(неоплазма? , ганглиевая киста? ), в дорсальном отделе левого коленного сустава, трабекулярный отек проксимального эпифиза большеберцовой кости, умеренный бурсит супрапателлярной сумки. Сделано 29. 12. 2013г. На вопрос , куда делось заключение о связке, на что мне сказали , что она повреждена у каждого второго, это не важно. Я пошла к хирургу-ортопеду, он отправил дополнительно на узи и ренген. Я сделала 10. 01. 2014г . Узи и ренген показали, что колено полностью здорово и никаких изминений и повреждений. Врач удивился очень, куда все делось непонял. Для профилактики назначил лечение. Общее состояние сейчас гораздо лучше, при сгибании осталась не сильная боль и будто там, внутри что-то щелкает, но не хрящ, а как будто свызка что-то задевает(не знаю как объяснить). И теперь у меня вопрос: что мне делать, могла ли эта опухоль просто исчезнуть?

Ответы врачей 2

2542
Котюк Виктор Владимирович
Котюк Виктор Владимирович
травматолог / ортопед
*
Изображение будет видно только врачу, и не будет показано пользователям сайта на страницах консультаций. * Ваш е-мейл конфиденциален и не будет доступен другим пользователям
Адрес: ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», відділення спортивної та балетної травми, лікар ортопед-травматолог, Медичний центр 'Добробут'
Телефон: 068-321-42-87, 044-449-35-64
Скорее всего нужна будет артроскопия сустава, во время которой можно будет удалить поврежденные части менисков, при необходимости восстановить связку и и рассмотреть+ взять биопсию(или сразу же удалить) для гистологии образования. Образование на рентгене и УЗИ может быть и не видно, это может быть истинной опухолью или может оказаться завернувшимся фрагментом связки или кистой. В любом случае, если были блоки сустава, артроскопия необходима даже при нормальных данных других методов исследования.. Звоните, приезжайте, помогу.
adminforum
adminforum
Вряд ли. Для более определенного ответа требуется очный осмотр ноги с оригиналами всех имеющихся рентгенограмм, УЗИ, МРТ.
Консультации на сайте likar.info носят ознакомительный характер. Перед лечением проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.