Уважаемая Елена Петровна! Спасибо за ответ на вопрос 31679

Есть ответ
Уважаемая Елена Петровна! Спасибо за ответ на вопрос 31679. Хорошего врача по Вашему совету еще не нашла, хотела бы проконсультироваться у Вас по-поводу результатов своих анализов. В конце декабря сделала микроскопию урогенитального мазка и бакпосев урогенитальных выделений. Результаты мазка: 1) влагалищеЛейкоциты 10-20 в п. з.Палочки Гр (+/-) - значительно.Кокки, диплококки, гарднереллы, пат. грибы, трихомонады, гонококки не обнаружены.2) цервикальный каналЛейкоциты 20-25 в п. з.Палочки Гр (+/-) - незначительноКокки, диплококки, гарднереллы, пат. грибы, трихомонады, гонококки не обнаружены.3) УретраЛейкоциты 4-8 в п. з.Палочки Гр (+/-) - умеренноКокки, диплококки, гарднереллы, пат. грибы, трихомонады, гонококки не обнаружены.Заключение - воспалительный процесс в уретре. Мне непонятно, почему в уретре, если значительное количество палочек обнаружено во влагалище. В норме ли мои лейкоциты?Бакпосев урогенитальных выделений - выявлен рост Enterococcus faecalis < 10 в 3 степени КУО/г.Являются ли эти бактерии причиной воспалительного процесса?Буду благодарна за ответ.С уважением, Анна

Ответы врачей

Березовская Елена Петровна

Березовская Елена Петровна

В уретре не должно быть палочек. Это значит, что мазок брали одним и тем же шпателем... Количество лейкоцитов говорит как раз о том, что воспаления нет. Количетсво колоний говорит о том, что энтерококк попал в уретру, скорее всего, случайно с кожи или при акте деффекаии, и в лечении вы не нуждаетесь. У вас хорошие мазки, кроме неправильно взятого мазка с уретры.